Peter Thiel oskarża Anthropic o plany zmanipulowania wyborów w 2028 roku

Peter Thiel, współzałożyciel PayPala i Palantira oraz jeden z najbardziej wpływowych inwestorów w Dolinie Krzemowej, oskarżył Anthropic o to, że firma mogłaby wykorzystać przewagę technologiczną swoich modeli do wpłynięcia na wynik amerykańskich wyborów prezydenckich w 2028 roku. Wypowiedź padła podczas panelu na festiwalu Aspen Ideas Festival w Kolorado.

Co dokładnie powiedział Thiel

Według relacji z festiwalu Thiel nazwał Anthropic firmą o lewicowo liberalnych sympatiach, która jego zdaniem wygrywa obecnie wyścig o najlepsze modele AI. Stwierdził, że taka przewaga technologiczna mogłaby posłużyć do zmanipulowania wyborów w 2028 roku na korzyść Demokratów, przewyższając ewentualne przeciwdziałania Elona Muska prowadzone za pośrednictwem platformy X.

Thiel powiązał te twierdzenia z szerszą krytyką kierunku, w jakim jego zdaniem zmierza Partia Demokratyczna, oraz z oceną poglądów politycznych szefa Anthropic, Daria Amodei, jako lewicowych. Były to jedne z kilku kontrowersyjnych wypowiedzi inwestora podczas tego samego wystąpienia, w którym odniósł się też krytycznie do stanowiska Watykanu wobec rozwoju sztucznej inteligencji.

Reakcja Anthropic

Anthropic nie odniosło się bezpośrednio do zarzutów Thiela. Firma wskazała zamiast tego na wcześniejsze wpisy na swoim blogu dotyczące zabezpieczeń wyborczych oraz pomiaru politycznej bezstronności modeli Claude, sugerując, że temat neutralności politycznej traktuje jako część swojej polityki bezpieczeństwa, a nie doraźną odpowiedź na krytykę.

W jednym z takich materiałów Anthropic informowało, że jego modele Opus i Sonnet w testach bezstronności politycznej uzyskują wyniki rzędu 95 i 96 procent, a Claude nie może być wykorzystywany do prowadzenia zwodniczych kampanii politycznych, tworzenia fałszywych treści wyborczych ani ingerowania w systemy głosowania.

Dlaczego to ma znaczenie

Wypowiedź Thiela pokazuje, jak mocno debata o sztucznej inteligencji w USA splata się z podziałami politycznymi i rywalizacją miliarderów technologicznych o wpływy. Thiel od lat wspiera republikańskich kandydatów i był jednym z wczesnych finansistów kariery politycznej wiceprezydenta J.D. Vance'a, podczas gdy Anthropic konsekwentnie podkreśla swoje zaangażowanie w bezpieczeństwo i neutralność modeli.

Zarzuty nie zostały poparte żadnymi konkretnymi dowodami, a sam Thiel nie wyjaśnił, w jaki sposób miałoby dojść do technicznego wpływania na wynik głosowania za pomocą modelu językowego. Eksperci od bezpieczeństwa wyborczego zwracają uwagę, że tego typu twierdzenia częściej służą budowaniu politycznej narracji niż opisowi realnego zagrożenia technologicznego.

Kontekst dla branży AI

Spór unaocznia rosnącą presję na czołowe laboratoria AI, by udowadniały swoją polityczną bezstronność, zwłaszcza w okresie, gdy administracja Trumpa jednocześnie negocjuje z firmami takimi jak Anthropic i OpenAI zasady dobrowolnego nadzoru nad najsilniejszymi modelami. Oskarżenia o stronniczość, nawet niepoparte dowodami, mogą wpływać na to, jak firmy AI są postrzegane przez decydentów odpowiedzialnych za regulacje sektora.

Dla obserwatorów rynku poza USA, w tym w Polsce, epizod pokazuje, że wybór dostawcy modeli AI coraz częściej wiąże się nie tylko z oceną jakości i ceny, ale też z ryzykiem reputacyjnym i politycznym otoczeniem, w jakim działa dana firma. To dodatkowy czynnik, który firmy i instytucje publiczne mogą brać pod uwagę przy długoterminowych umowach z dostawcami AI.

Źródła: Billionaire Tech Mogul Peter Thiel Warns Woke AI Company Anthropic Could Rig 2028 Election for Democrats (thegatewaypundit.com), Peter Thiel in Aspen: The pope is working for the Chinese Communists (yahoo.com)